Trade Secret Dispute Resolution Through Arbitration
Keywords:
Development, Human ResourcesAbstract
The purpose of this research is to find out how to resolve trade secret disputes through arbitration and how the effectiveness of trade dispute resolution through arbitration. The problem approach in this research uses a normative juridical approach and an empirical approach. Data collection is done by literature study and field study. Data analysis is done qualitatively. The dispute resolution process through arbitration has many advantages, namely the process is fast, simple, low cost, the confidentiality of the dispute is maintained, the decision embraces and benefits both parties (win-win solution), and maintains the business relationship of the parties. In addition, arbitration offers greater speed, confidentiality, flexibility and control to the parties involved. The process also allows for decision-making by specialized knowledgeable arbitrators, thereby minimizing uncertainty and additional costs. Moreover, in the context of international arbitration, it allows for dispute resolution between parties from different jurisdictions. Therefore, using trade secret dispute resolution through arbitration is one of the right choices.
References
Afriana, A. (2015). Penerapan Acara Singkat dan Acara Cepat dalam Penyelesaian Sengketa Perdata di Pengadilan: Suatu Tinjauan Politik Hukum Acara Perdata. ADHAPER: Jurnal Hukum Acara Perdata, 1(1), 31–43.
Agung, V. G. A. (2021). IMPLEMENTASI PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA KORUPSI PROYEK LAMPU JALAN DI LAMPUNG SELATAN SEHINGGA MENGAKIBATKAN KERUGIAN PADA NEGARA. Justicia Sains: Jurnal Ilmu Hukum, 6(2), 283–301.
Entriani, A. (2017). Arbitrase Dalam Sistem Hukum Di Indonesia. None, 3(2), 277–293.
Firdaus, M. I., & Wahyudi, F. S. (2022). TINDAK PIDANA RAHASIA DAGANG DITINJAU DARI UU NO. 30 TAHUN 2000 TENTANG RAHASIA DAGANG. Jurnal Dialektika Hukum, 4(2), 124–134.
Gerungan, A. E. (2016). PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP RAHASIA DAGANG DITINJAU DARI ASPEK HUKUM PERDATA DAN PIDANA DI INDONESIA (Vol. 22, Issue 5).
Hesti, Y., & Sudrajat, N. H. (2021). Factors increasing Divorce Rates during the COVID-19 Pandemic in Lampung Province. Pranata Hukum, 16(2), 110–116.
Kristianto, A., & Satria, I. (2022). CRIMINAL LIABILITY ANALYSIS OF FORGERY OF ANTIGEN RAPID TEST LETTERS AT BAKAUHENI PORT. PRANATA HUKUM, 17(2), 114–120.
Kurniawaty, Y. (2017). Efektivitas alternatif penyelesaian sengketa dalam sengketa kekayaan intelektual (alternative dispute resolution on intellectual property dispute). Jurnal Legislasi Indonesia, 14(2), 163–169.
Matharow, K. D. (2022). Implementasi Sanksi Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Kejahatan Ketertiban Umum yang Mengakibatkan Meninggal Dunia dan Luka Berat. Jurnal Hukum Malahayati, 3(2), 30–48.
Muskibah, M. (2018). Arbitrase Sebagai Alternatif Penyelesaian Sengketa. Jurnal Komunikasi Hukum, 4(2), 139–149.
Muttaqien, A., Baharudin, B., & Marpaung, L. A. (2023). POLICY OF TRANSFERRING PRISONERS IN THE CATEGORY OF NARCOTICS DEALERS TO SUPERMAXIMUM SECURITY PENITENTIARY. JURNAL ILMIAH ADVOKASI, 11(1), 174–183.
Nurahmasari, R., Amirulloh, M., & Afriana, A. (2021). MEDIASI SEBAGAI KEWAJIBAN PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA PELANGGARAN PATEN DI INDONESIA DEMI KEPASTIAN DAN KEMANFAATAN HUKUM. ACTA DIURNAL Jurnal Ilmu Hukum Kenotariatan, 5(1), 123–138.
Putra, D. N. R. A., & Putra, I. P. R. A. (2020). Akibat Hukum Pendaftaran Penyelesaian Sengketa Alternatif. ADHAPER: Jurnal Hukum Acara Perdata, 6(1), 73–86.
Ratna, H., & Widyaningsih, R. (2021). IMPLEMENTASI PERPRES 71 TAHUN 2012 TERHADAP PENGAMBIL ALIHAN TANAH HAK MILIK MASYARAKAT DALAM RANGKA PENGADAAN TANAH BAGI PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM (Studi Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan). KEADILAN PROGRESIF, 12(2).
Saefulloh, A., Prasetya, B., Ningtyastuti, D., Silaban, P., Kurnadi, A., & Viranda, B. (2021). Synchronization of Permenpan-Rb RI Number 17 Of 2021 Related to The Appointment of a Young Expert Functional Position in Disdukcapil Appointed Through Permendagri Ri Number 60 of 2021. Pena Justisia: Media Komunikasi Dan Kajian Hukum, 20(1).
Sapitri, A. P., Hartono, B., & Hapsari, R. A. (2021). IMPLEMENTASI PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP PUTUSAN BEBAS KORUPSI BANDARA RADEN INTAN LAMPUNG (STUDI PUTUSAN NOMOR 5/PID. SUS-TPK/2020/PN. TJK). PALAR (Pakuan Law Review), 7(1), 163–173.
Sari, I. (2019). Keunggulan Arbitrase Sebagai Forum Penyelesaian Sengketa di Luar Pengadilan. Jurnal Ilmiah Hukum Dirgantara, 9(2).
Sari, N. (2016). Penyelesaian sengketa perbankan syariah melalui lembaga arbitrase. Yayasan PeNA Banda Aceh.
Semaun, S. (2011). Perlindungan Hukum terhadap Rahasia Dagang. DIKTUM: Jurnal Syariah Dan Hukum, 9(1), 30–42.
Setiawan, A., Sulistianingsih, D., & Kusumaningtyas, R. F. (2019). Eksistensi Pendaftaran Rahasia Dagang dan Implementasi Perlindungannya (Studi di Kanwil Kemenkumham Jawa Tengah). Law and Justice, 3(2), 73–81.
Timbuleng, R. (2019). Perlindungan Hukum Terhadap Hak Pelaku Usaha Di Bidang Rahasia Dagang Berdasarkan Undang-undang Nomor 30 Tahun 2000. Lex Privatum, 7(6).
Yanuarsi, S. (2019). Perlindungan Hukum Terhadap Pemilik Rahasia Dagang Yang Bersifat Komersil. Jurnal Fakultas Hukum Universitas Palembang, 17.
Zaini, Z. D., Hesti, Y., & Wijaya, B. C. (2023). PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PELAKU PENGGELAPAN DALAM JABATAN DI PT. TUNAS BARU LAMPUNG (STUDI PUTUSAN NOMOR 96/PID. B/2022/PN. GNS): Universitas Bandar Lampung. YUSTISI, 10(2), 151–160.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Journal Science Administration, Innovations, and Public Service Development
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
